Membros do Mercosul preferem diálogo com Maduro

Resultado de imagem para 50ª Cúpula do Mercosul

Foto: Alan Santos/PR – Durante a 50ª Cúpula de Chefes de Estado do Mercosul, membros decidiram dialogar com Maduro e não pela retirada da Venezuela da entidade

Nem tudo na América Latina é desejo dos países passivos ao sistema neoliberal. Em reunião dos membros da cúpula do Mercosul, nesta sexta (21), na Argentina, não aprovaram medidas contra a Venezuela e retirada na condição de membro efetiva do órgão, como penalidade à convocação de mudanças da constituição no país, o que vem gerando enfrentamento com a oposição, com apoio externo. Na realidade, estava certo que esta seria a medida a ser votada e aprovada, no entanto, ocorreram divergências entre os membros e decidiu-se pela busca de diálogo com  Maduro e a oposição.

O Brasil cada vez mais desassociado do grupo, na representação ministro de relações exteriores, o tucano,  Aloysio Nunes, com posicionamento em favor da retirada da Venezuela, assim como da Argentina de Maurício Macri, não foi vencedora e mudou o discurso. Fato, que a América Latina sofre rupturas política entre os países, com duas alas distintas, entre aqueles que querem formar um bloco latino-americano e outro que defende ampla abertura econômica da região com Europa e Estados Unidos. Nesta disputa ainda não há vencedores.

Sobre o Brasil, Pepe mujica (Uruguai) já deu o tom da conversa entre os membros, ao dizer na mídia, que o país tem importância na América Latina, porém, com o governo de Michel Temer há um retrocesso de 50 anos. Certamente, o governo de Brasília não obtém seguidores nos governos da região na sua maioria e caminha na tendência de perder espaço de representação e poder político. Os reflexos deverão ser sentidos na economia, nas negociações com outros países.

Como o fechamento dos Estados Unidos para produtos de outros países, parece não ser um bom negócio para os brasileiros. Talvez seja também um dos motivos do recuo do conservador e impopular Michel Temer.

Anúncios

América Latina no fundo do poço midiático

nodebate –  Não seria razoável que uma pessoa falasse mal dos vizinhos de seu bairro, cotidianamente, de maneira desrespeitosa, cujo objetivo, explicitamente, é lavar a todos a um consenso, como o argumento: “o que penso – seguindo debate com os meus amigos intelectuais – é melhor do que os demais entendem”. Seria, rapidamente, uma forma de avaliar o que se passa no jornalismo brasileiro sobre a América Latina.

Em razão simplesmente de muitos países da região, de não concordarem com propostas neoliberais, de grupos políticos e econômicos do Brasil, dispõem-se nas páginas dos jornais e vídeos da TV, estrangeiros em sua própria terra. “Seria um primitivismo em meio ao modernismo dos grandes centros econômicos, onde reina a paz e a fartura”, poderia defendem o autor da ideia hegemônica.

Para ficar em alguns recortes de jornal como exemplos, envolvendo Equador e Venezuela, o Jornal Folha de S. Paulo, apenas na publicado de hoje (16), seguindo o consenso do Jornalismo nacional, deixa muito explicitamente o que pensa e o que quer das nações vizinhas: agregarem-nos ao consenso da economia global.

Crise econômica aflige equatorianos antes de eleição presidencial
Venezuela tira CNN en Español do ar após denúncia de passaportes ilegais
Trump dá apoio à libertação do opositor venezuelano Leopoldo López

De fato, a generalização é desonesta e burra, ponto. Contudo, neste caso, como se pode notar, aqueles que tiveram paciência para conferir – na política brasileira, conservadora modernistas, não somente no “empossamento” legítimo de um governo, que, ainda sem votos diretos, mas também um pensamento que se busca legitimar, cujo projeto não é somente nacional, mas latino-americano ou mesmo global midiático e institucional.

Nada de novidade? Não pode ser.

Paradoxos de uma reportagem sobre a América Latina

nodebate – Perdendo tempo nesta análise, isso mesmo, dada a imposição para formação de um consenso histórico brasileiro estranho, mas vale a pena, com o intuito apenas de mostrar questões políticas contraditórias em textos jornalísticos sobre a região e econômica global. Em reportagem de SYLVIA COLOMBO, da Folha S. Paulo (envia especial à Assunção) no  Paraguai, o texto visa levar ao leitor olhar positivo da lógica econômica que está pelo mundo, e, claro, na América Latina.

https://i1.wp.com/f.i.uol.com.br/folha/mercado/images/17035159.jpeg

Imagem Folha de S. Paulo/ Marta Escurra/Folhapress

Neste relato, “O país cresceu entre 3% e 4% nos últimos anos, enquanto as demais economias da região ficaram na média de 2%.” Qual o segredo?

Pois, como afirma a reportagem “Eleito em 2013, Cartes é um dos principais empresários do país…. Assumiu, disse que faria uma administração empresarial. … Além de ex-funcionários de suas empresas, chamou para o governo jovens da iniciativa privada e com formação no exterior.

No governo nomes do mercado internacional, soma a esta proposta. “Para o ministro da Fazenda (foi levado como estratégia global), Santiago Peña. (Ele tem) 38, é um dos ministros mais jovens, estudou na Universidade Columbia (EUA) e passou pelo FMI.

Em função do crescimento econômico do país vizinho, Horacio Cartes (Colorado, partido conservador), quer tentar mais uma reeleição no Paraguai. Nada demais, por conta do apoio já esperado de empresários nacionais e internacionais – inclusive do Brasil –  na América Latina. Por certo não faltará recursos e propaganda.

Mas esbarra em duas coisas: a justiça, na lei eleitoral do país, e o adversário candidato Fernando Lugo, que sofreu impeachment depois de ser visto como de esquerda e agitador regional. A primeira questão parece ser fácil, mas quanto à popularidade é outra história. Como revela a jornalista da Folha, na última linha de seu texto: “Segundo pesquisas recentes, Cartes tem baixa popularidade, 23%. Já Lugo, 58%.

Onde está o Paradoxo da matéria? Crescimento econômico que é o gancho da reportagem, ou seja, o que motiva a matéria, descarta a política social, cuja abordagem sobre os interesses da sociedade paraguaia aparece no final do texto, desconstruindo toda lógica de evidenciar o boom momento paraguaio, na economia global. Evidencia, portanto, que falta nos dizer, diante destes números (econômicos e políticos), qual é a realidade social do pais, internamente, com históricos de conflitos.

Venezuela fora do Mercosul

Disputas regionais

https://i0.wp.com/mundoeducacao.bol.uol.com.br/upload/conteudo_legenda/dab830205a80fad5afe41dc0aa5e6191.jpgnodebate – A afirmação de que as instituições democráticas estão sólidas no Brasil e no mundo parece não conseguir convencer interlocutores mais críticos em uma simples conversa . Na América Latina, o Mercosul vai se tornando uma instituição dominada por grupos econômicos e não exatamente um bloco de países, que mesmo fracamente unidos visam o interesse da economia regional. As mudanças política no Brasil, com a posse de Michel Temer (PMDB), que tem na base de sua administração o projeto político liberal do PSDB, vem reduzindo drasticamente as relações políticas na América Latina.

Neste sentido, a retirada sem negociação da Venezuela do bloco econômico, em nome da democracia – que resume em determinações liberais – gera mais conflitos do que solução para as crises nacionais, com reflexos diretamente nos países da região, sobretudo, naqueles que se mostram o bastião da ordem e moral pública.

A Argentina, Brasil e Paraguai – este sofreu retaliação do bloco em tempo de golpe de Estado, perdendo o direito de veto sobre a integração da Venezuela no Bloco, aproveita do momento para reagir –  se aliaram  politicamente contra Uruguai e Venezuela. Como os venezuelanos vivem conflitos políticos internos, como ônus calculado, governos argentino e brasileiro especificam medidas que Nicolás Maduro deve adotar rapidamente na ordem do país em disputas, com a vista a determinação democrática que apregoam. Como não encontra saída, a sentença está previamente calculada, favorecendo os opositores do governo venezuelano.

Diante do quadro, com o endurecimento nas disputas, a Argentina define a postura de assumir, com apoio dos destacados amigos, a presidência do Mercosul, para o fechamento administrativo do ano de 2016, sem governança, de fato. Seria o país que legalmente assumiria já no primeiro semestre do ano de 2017, para depois ser a vez do Brasil, sob o comando do Chanceler tucano José Serra.

As relações do governo brasileiro na região está de mal a pior, sem haver conversar mesmo que de cortesia entre políticos e governos. Na realidade vive-se um clima de guerra entre os países da região, divididos politicamente, sobretudo, depois do impeachment do Dilma Rousseff (PT).

Se a proposta do novo governo é o interesse do Brasil, que depende de negócios com os vizinhos, seria o de tentativa de aproximação administrativa. Como parece não ser, o que está imperando no debate são as decisões meramente ideológicas e políticas. No final, o que sobressai é a tentativa dos brasileiros e argentinos de definirem para a região uma política regional de interesse de países de economia global. No entanto, há um fator complicador. Com a vitória de Donald Trump (Republicano) nos Estados Unidos (principal player global), o que se revela rapidamente é o fechamento internacional das fronteiras econômicas para o mundo globalizado.

O Brasil poderá não atingir o seu objetivo na dependência internacional, com algum resultado para a política brasileira, o que põe a gestão Temer em situação de risco, com baixa popularidade e sem apoio regional. Evidentemente, que quem paga primeiro a conta são os cidadãos brasileiros, que em grande número não são informados devidamente pela mídia brasileira conservadora sobre a realidade regional.

Analisando estes pontos, a negociação dentro do Mercosul torna-se ainda mais necessária e racional. No entanto, parece não ser a ideologia empregada por Michel Temer, José Serra, Mauricio Macri (Argentina) e menos pela liderança tucana no governo. Pior o PSDB, tendo como liderança forte de Fernando Henrique Cardoso, já vê possibilidade de assumir o direito de eleições indireta para o governo do país – o que resultaria em um golpe dentro do golpe.

Ortega é reeleito com vitória arrasadora em eleição da Nicarágua

Photo(Reuters) – O presidente da Nicarágua, Daniel Ortega, conquistou um terceiro mandato consecutivo como presidente do país da América Central no domingo.

O ex-militante de 70 anos, que concorre com sua esposa, Rosario Murillo, como vice-presidente, teve 72,1 por cento dos votos, garantindo um terceiro mandato consecutivo até 2021, informou o conselho eleitoral.

O anúncio fez com que centenas de apoiadores da Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN) saíssem às ruas de Manágua para celebrar.

O principal oponente de Ortega, o candidato do Partido Liberal Constitucionalista, Maximino Rodríguez, ficou em segundo com 14,2 por cento, de acordo com o conselho eleitoral.

Veja reportagem na íntegra

Política como negócio

nodebate – Seria estranho de imaginar que os empresários não atuem no mundo político. Na América Latina tornou-se clássicas estas intervenções empresariais. Talvez o grande exemplo foi o do Chile na década de 70, com Salvador Allende, que se viu em disputa com o  empresariado, que boicotavam o comércio no país respondendo aos apelos e determinações dos Estados Unidos, temendo os chilenos optarem pelo socialismo, em tempo de guerra fria.

https://i0.wp.com/f.i.uol.com.br/folhapress/images/16300310.jpeg

Imagem – Christian Veron/Reuters/Folha – Manifestação na Venezuela contra o governo de Nicolás Maduro

 

Na Argentina, com a família Kirchner serve também de referência para a questão, quando empresários fizeram oposição aberta ao governo, seja interna ou externamente, embora para um a política argentina que nunca deixou de ser de prioridade monetária. Ao contrário, porém, o modo de atuação, em tempos de privatizações, foi outro com forte investimento no país durante o neoliberalismo de Carlos Menem, nos anos 2000.

Pois bem, a falta de incentivo aos venezuelanos “bolivarianos” permanece neste sentido, seguindo a lógica da subjetividade do mercado global. Simples entender que no mundo do capital, o mais importante é exatamente o dinheiro, que é regulado pelos centros de poder econômico. Desta maneira, de olho nos lucros, os empresários respondem aos anseios de nações que indicam os caminhos para a ordem econômica.

A Venezuela passa por um processo forte de desmobilização política para mudanças de governo, cujo objetivo, fundamentalmente, é o lastro financeiro e abertura de capital global.

Os agentes da oposição sabem disso e entendem que este é o melhor caminho para tais grupos, mas devem ter a clareza que a história não começa aqui. Os resultados passados, de dependência econômica, demonstram menor divisão de renda e empobrecimento de parte significativa da população.

O Brasil, com Michel Temer está contemplando o farol dos movimentos neoliberais e seguindo-os energicamente, portanto, vem desmobilizando estrategicamente o negócio empresarial com o vizinho socialista, como um ator brasileiro global.

América Latina ocupada

nodebate – As ocupações que ocorrem nas escolas brasileiras contra as medidas neoliberais do governo Michel Temer (PMDB), em resposta ao apoio e determinação de uma elite econômica brasileira, servem como sintoma da falta de representatividade do Palácio do Planalto no Brasil. No entanto, os meios de comunicação no país e de algumas nações da região, avolumam o poder da política governamental brasileira para impor modelo extrativista das riquezas regionais, não somente em território nacional.

As viagens de Temer à Argentina, Paraguai e Chile recentemente não permitem dúvidas quanto à seleção de seu grupo político latino-americano, de modo a se apresentar na defesa de um modelo que serve ao propósito, porém contrário a qualquer tentativa de uma política de independência, seja econômica ou social. O ministro da Relações Exteriores nas mãos do tucano conservador José Serra é o signo da linha de pensamento de um governo já marcado pelos contratos definidos, antes de assumir provisoriamente a governabilidade brasileira.

Deste modo, está estabelecido uma pauta de guerra na região, considerando de um lado Brasil, Argentina, Chile, Paraguai e do outro Bolívia, Equador, Venezuela, de maneira aparente – embora seja uma trama que se arrasta ao longo de décadas. Neste meio, de maneira parda, surgem governos de países Europeus e grupos econômicos e políticos dos Estados Unidos. O maniqueísmo aqui não se materializa nestas definições, pois há tantas outras agremiações envolvidas nesta contenda histórica.

No final, a conta será apresentada aos brasileiros, cada vez mais dependentes de um mundo rico e excludente. Nesta trajetória, a população de países da América Latina também terão o seu quinhão na conta da festa neoliberal, da qual não terá assento, cujo resultado no final, já é conhecido. O Filme já foi apresentado outras vezes em tempo pretéritos. A reviravolta, na realidade, anos depois, ressurge assim que houver a destruição de bens públicos para um recomeço eterno, à custa de sangue, lágrimas e suor.

 

 

%d blogueiros gostam disto: